Sinceramente irritam-me os comentários que li e ouvi no pós OPA. Salvo raras e honrosas excepções (o Nicoulau Santos no programa Expresso da meia Noite na SIC Notícias foi uma delas) ninguém teve a coragem de dizer que o facto da CGD ter votado contra a desblindagem dos estatutos não aqueceu nem arrefeceu e que se a CGD tivesse votado a favor o resultado teria sido exactamente o mesmo! A proposta de desblindagem foi chumbada por 51,5% dos accionistas presentes e a CGD tem apenas cerca de 5% do capital da PT. Se a CGD tivesse votado a favor a proposta teria sido chumbada na mesma com cerca de 46,5% de votos contra (bastavam 22,5% de votos contra para chumbar a desblindagem).
Ou seja o resultado foi claro como a água e foi uma derrota em toda a linha para a estratégia da Sonaecom e uma vitória para a Administração da PT em particular para o Eng. Zeinal Bava o mentor da estratégia de defesa.
No entanto o que se leu na imprensa e se ouviu na rádio e TV foi que a OPA tinha sido morta na secretaria e que assim os capitais estrangeiros não iriam nunca vir para Portugal porque o estado mais uma vez interferiu, bla bla bla...
Como se chamará o síndrome do "A PT é má, o Belmiro é que é bom"? De certeza que deve de haver um nome técnico para esta doença mas eu à falta de melhor chamo-lhe provincianismo e dor de cotovelo.
Ou seja o resultado foi claro como a água e foi uma derrota em toda a linha para a estratégia da Sonaecom e uma vitória para a Administração da PT em particular para o Eng. Zeinal Bava o mentor da estratégia de defesa.
No entanto o que se leu na imprensa e se ouviu na rádio e TV foi que a OPA tinha sido morta na secretaria e que assim os capitais estrangeiros não iriam nunca vir para Portugal porque o estado mais uma vez interferiu, bla bla bla...
Como se chamará o síndrome do "A PT é má, o Belmiro é que é bom"? De certeza que deve de haver um nome técnico para esta doença mas eu à falta de melhor chamo-lhe provincianismo e dor de cotovelo.